abr

Редкий автовладелец не получал штрафов за нарушения правил, которых он не совершал. Но еще более редкий водитель обжалует такие несправедливые решения. А сделать это довольно просто и много времени не занимает. Водитель из Челябинска оспаривал одно решение ГИБДД, вынесенное в отношении него. В процессе спора он решил проверить, не выставили ли ему уже штраф. Такое у нас случается сплошь и рядом. Пока водитель обжалует постановление, ГИБДД направляет его материалы судебным приставам как за неоплаченный штраф. Так что же увидел водитель из Челябинска? Оказывается, в отношении него выписано новое постановление. Но беда в том, что совершить это нарушение он не мог. В этот момент он находился в Алжире. Тогда его представитель в России подал жалобу в ГИБДД. Как выяснилось, нарушитель - полный тезка того, кто работал в Алжире. А инспектор, внося постановление в базу данных, указал неверный номер водительского удостоверения. Таким образом наказан оказался не тот водитель. Но после написания заявления ошибку исправили. И с невиновного сняли обвинения. Надо сказать, что мало кто из водителей пытается обжаловать вынесенные постановления. Проще, считают они, заплатить штраф, тем более, что если это сделать в срок, то можно обойтись половиной суммы. Об этом свидетельствует и статистика ГИБДД. Например, в Москве, которая лидирует по количеству выявленных нарушений, только за 8 месяцев этого года по делам, возбужденным сотрудниками подразделений ГИБДД, было вынесено 19 735 195 постановлений. При этом по результатам обжалования и протестов прокуратуры было отменено 0,11 процента от общего количества вынесенных постановлений. Как сообщили в столичной ГИБДД, указать точное количество поданных жалоб на постановления невозможно, поскольку обжаловать постановление можно и обратившись к вышестоящему должностному лицу Госавтоинспекции, и в прокуратуру, и в суд. В Московской области за этот период возбуждено 3 778 118 дел за нарушения правил. При этом поступило 16 218 обжалований. Это почти на 45 процентов больше, чем годом ранее, но все равно составляет лишь 0,4 процента от количества вынесенных постановлений. На обжалование "письма счастья" отпущено 10 суток. Срок начинает исчисляться с момента его получения Между тем обжаловать незаконно вынесенное постановление довольно просто. Человек, в отношении которого оно вынесено, может обратиться с жалобой как к вышестоящему должностному лицу, так и в суд. В жалобе необходимо указать, кому она адресована (в суд или вышестоящему должностному лицу), от кого она подается. Также надо дать подробную ссылку на обжалуемое постановление (каким органом, когда вынесено и какое принято решение). В самой жалобе можно, но не обязательно, указать мотивы, по которым вы не согласны с принятым решением. После чего в просительной части указывается, что вы хотите, чтобы сделала вышестоящая инстанция. Например, отменила или изменила принятое постановление. Далее жалоба подписывается, к ней прикладывается копия обжалуемого постановления и все это направляется туда, куда вы ходите подать жалобу. На обжалование "письма счастья" отпущено 10 суток . Срок начинает исчисляться с момента его получения. Если вы не уложились в данный срок, то вместе с жалобой придется подавать заявление о восстановлении срока для соответствующего обжалования. Однако помните: вам надо будет также представить всевозможные доказательства того, что срок пропущен был по веской причине (документы на командировку либо отпуск, больничный лист). Вступившее в силу постановление можно обжаловать только в суде. Но для этого опять-таки потребуется сначала в судебном порядке восстановить сроки обжалования. Надо сказать, что в столичной ГИБДД организованы очень комфортные условия для приема и рассмотрения подобных ­обращений. Электронная очередь, вежливые и компетентные сотрудники. Они прямо на месте разрешают ситуации в рамках своих полномочий. А если полномочий не хватает - дают со­веты. Стоит заметить, что не все жалобы и обращения возможно решить на месте и в одночасье. Поэтому на их рассмотрение законом установлен срок 10 дней. Решение, принимаемое по жалобе, не окончательное. Выводы ГИБДД можно оспорить в суде по месту нахождения инспекции, а затем и в вышестоящем суде. Но главное - не бояться и не лениться жаловаться. Ведь если вас незаконно наказали, значит, скорее всего, также будут привлекать к ответственности и других водителей. А такую практику можно прекратить только обжалованием.

Очень важное толкование "земельной" наследственной коллизии сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Речь идет о дачном или садовом участке, который переходит по наследству, не будучи оформленным в собственность. Мало кто знает, что есть условие, при несоблюдении которого наследники не смогут получить такие неоформленные сотки. В случае, который рассматривался в Верховном суде, дачный участок достался сыну по наследству от отца. Родитель при жизни не смог или не успел его оформить в собственность. Но на этой земле почти полвека, по уверениям членов семьи, трудились два поколения одной семьи. Но лишь в наше время наследник обратился в суд с требованием признать за ним право бесплатно получить в собственность эту землю. Местный суд спор разрешил легко и быстро, удовлетворив требования наследника. Апелляция с таким толкованием законов согласилась. Но Верховный суд коллег поправил и объяснил, что только при соблюдении одного, но крайне важного условия, наследник может претендовать на право обладать неоформленной землей. Все началось с того, что в районный суд пришел гражданин с иском к администрации города. Он попросил суд обязать чиновников предоставить ему бесплатно в собственность участок земли, расположенный на территории садового товарищества. Свои требования истец подкрепил рассказом о том, что давно - в семидесятых годах - местный горисполком закрепил участок земли за садовым товариществом. Его отец был членом этого товарищества и получил в нем надел. Спустя годы сын этого садовода заявил, что по закону "О садоводческих товариществах" (от 1980-го года) он может получить землю бесплатно в собственность. По словам истца, он не смог это сделать раньше, потому как в списках землепользователей фамилии отца не увидел, а его членскую книжку они дома не нашли. Судя по всему, она за давностью лет утеряна. Суд иск удовлетворил. Он сказал, что отец истца получил сотки в 1974 году как член садового товарищества, а его сын не только наследник, но и фактический землепользователь. Апелляция заявила, что отец был пользователем земли и членом товарищества, потом участком владела вдова, а теперь - сын садовода. И он может получить землю не только по старому закону "О садоводческих товариществах", но и по новому - "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 2001 года. Наследники земли могут оформить ее в собственность, если они - хозяева зданий и сооружений на этом участке Судебная коллеги по гражданским делам ВС с такими выводами не согласилась. Она сказала, что в законе "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (который действовал до 2015 года) сказано, что если участок земли предоставлен товариществу до вступления в силу этого закона, то члены объединения имеют право бесплатно получить сотки. Верховный суд подчеркнул, что если суду приходится разбираться с подобным спором, то надо установить - входил ли спорный участок в территорию садового товарищества и является ли гражданин его членом. Верховный суд подчеркнул - то обстоятельство, что членом товарищества был отец, а истец - его наследник, не является основанием для передачи спорных соток сыну бесплатно. Реализовать такое право на сотки истец мог лишь в том случае, если на момент его обращения в горадминистрацию или в суд он был членом того самого садового товарищества. По мнению Судебной коллегии ВС, это юридически важное обстоятельство, которое вообще не исследовали местные суды.А ссылка апелляции на закон "О введении в действие Земельного кодекса" как на основание для удовлетворения иска не состоятельна. По этому закону, если человеку дали участок для садоводства до введения в действие Земельного кодекса, то хозяин участка может зарегистрировать право собственности на сотки. Исключения - если по закону эту землю вообще нельзя отдавать в частную собственность. Граждане, которые стали наследниками или по другому получили право собственности на здания или сооружения на земле, которая находится в государственной или муниципальной собственности, тоже могут зарегистрировать право собственности на такие сотки. Из этих положений закона Верховный суд делает важный вывод - бесплатно в собственность можно отдать землю, предоставленную гражданину на праве бессрочного пользования до начала действия Земельного кодекса. То есть до 2001 года. Получить такую землю в собственность мог лишь тот, кому сотки были предоставлены. Если при жизни этот человек правом оформить землю в собственность не воспользовался, то такое право у наследников есть. Но лишь при одном условии - если они стали собственниками зданий и сооружений на этом участке. В нашем случае местные суды вообще не задавались вопросом о праве истца на строения на этом участке. Поэтому Верховный суд решение по иску отменил и велел спор пересмотреть с учетом его разъяснений.